Photo = Palais des Sports de Varna - Bulgarie - "e-on World Cup RG 2008"
Jugement international = code FIG
Pas mal de changements avec ce nouveau code de pointage mais en même temps des changements pas vraiment "compliqués" et qui s'inscrivent dans une certaine logique...ce n'est que mon humble avis ! lol !
Côté notation, à noter surtout la répartition des juges et jurys avec toujours 3 corps de jurys mais ne fonctionnant pas de la même façon :
1) Jury D
D1 = 2 juges qui évaluent les difficultés (8 GCO pr exercice de 10 à 12 diffs /// 6 GCO pr exercice de 9 diffs ou moins) / 10 pts - total de la valeur des difficultés validées
La valeur des difficultés corporelles augmente en général (ex : le saut enjambée qui devient une C). Mais certaines diffs diminuent de valeur (ex : équi à genou = A). Et, le grand "bouleversement" en diff vient dans la famille souplesse/onde où beaucoup de nos anciennes diffs usuelles (ex: promenade) ont disparu pour laisser place à beaucoup de nouvelles diffs plutôt originales.
+
D2 = 2 juges qui évaluent les bonifications de maîtrises avec et sans lancers (anciennes CAP) /10 pts - total des bonifications validées
On note le retour des "prises de risques" obligatoires (3) sous peine de pénalisations si elles ne sont pas réalisées et validées (il ne suffit pas d'en présenter 3, il faut que 3 soient validées pour ne pas avoir de pénalisation !!!!).
2) Jury A
4 juges qui évaluent tous les aspects de la composition de base (musique et chorégraphie de base = généralités, choix des élements corporels et engin, éléments pré-acrobatiqueset variété) /10 pts - total des pénalisations
La part de la notation sur le contenu propre de l'enchaînement et sur le travail de composition de l'entraîneur devient très importante. Il n'y a plus de répartition des points entre la musique et la chorégraphie de base. Le juge doit appliquer les pénalités prévues pour les fautes de composistion (ex : absence d'équilibre dans le travail main droite/main gauche -0,50 pts) et la note attribuée correspondra à 10 moins la somme de ces pénalités.
3) Jury E
4 juges qui notent toutes les fautes d'exécution / 10 pts - total des pénalisations
Quelques nouvelles pénalisations notament sur le coporel et plus précisément les souplesses/ondes et augmentation des valeures des pénalités (ex : chute d'engin sans déplacement -0,30 pts).
4) Attribution de la note
(D1+D2)/2 + A + E = note sur 30 pts
5) Les ensembles
Le fonctionnement du jury est le même que ce qui précède.
La nouveauté côté D1 = un échange par lancer avec une diff corporel a la valeur d'1 seule diff et, par analogie, un échange par lancer avec deux diffs corporelles vaut 2 diffs. Cela offre donc la possibilité de placer plus de dificultés corporelles en plus ou avec les échanges (toujours 6 au moins) malgrés la limitation à 14.
Au niveau des collaborations à noter l'apparition de la C "2 flèches" = grand lancer de 2 ou plus engins simultanément par la même gymnaste (valeur 0,30 pts) qui peut être cumulée avec les collaborations avec risques.
Pour ces dernières, une précision non négligeable quand à la position des gyms ou des engins sur les collabos à passages par-dessus ou par-dessous a été apportée : passage par-dessus = au moins à la hauteur des genoux des partenaires ; passages par-dessous = au maximum à la hauteur correspondant au niveau de la taille d'une gym debout. Et, tout cela avec les engins en mouvements sous peine de non validation.
Jugement fédéral = code FIG aménagé pour la "vie fédérale"
Rien d'officiel et de déterminé à ce jour tant que tous les recyclages des juges niveau 4 français n'auront pas eu lieu.
Seul chose certaine, la volonté de "coller" au plus près avec la notation internationale en appliquant le maximum de points du code FIG tout en gardant une logique de "niveau" et de faisabilité pour des gymnastes de clubs.
Des nouvelles concernant les contenus officiels pour les enchaînements ne devraient pas tarder (peut être même consultable directement sur le site de la FFG ?!) mais en composant un enchaînement de GR avec tous les aspects technique et artistique auxquels notre activité fait appel et cela exécuté le mieu possible, je pense que le code importe peu...
Pas mal de changements avec ce nouveau code de pointage mais en même temps des changements pas vraiment "compliqués" et qui s'inscrivent dans une certaine logique...ce n'est que mon humble avis ! lol !
Côté notation, à noter surtout la répartition des juges et jurys avec toujours 3 corps de jurys mais ne fonctionnant pas de la même façon :
1) Jury D
D1 = 2 juges qui évaluent les difficultés (8 GCO pr exercice de 10 à 12 diffs /// 6 GCO pr exercice de 9 diffs ou moins) / 10 pts - total de la valeur des difficultés validées
La valeur des difficultés corporelles augmente en général (ex : le saut enjambée qui devient une C). Mais certaines diffs diminuent de valeur (ex : équi à genou = A). Et, le grand "bouleversement" en diff vient dans la famille souplesse/onde où beaucoup de nos anciennes diffs usuelles (ex: promenade) ont disparu pour laisser place à beaucoup de nouvelles diffs plutôt originales.
+
D2 = 2 juges qui évaluent les bonifications de maîtrises avec et sans lancers (anciennes CAP) /10 pts - total des bonifications validées
On note le retour des "prises de risques" obligatoires (3) sous peine de pénalisations si elles ne sont pas réalisées et validées (il ne suffit pas d'en présenter 3, il faut que 3 soient validées pour ne pas avoir de pénalisation !!!!).
2) Jury A
4 juges qui évaluent tous les aspects de la composition de base (musique et chorégraphie de base = généralités, choix des élements corporels et engin, éléments pré-acrobatiqueset variété) /10 pts - total des pénalisations
La part de la notation sur le contenu propre de l'enchaînement et sur le travail de composition de l'entraîneur devient très importante. Il n'y a plus de répartition des points entre la musique et la chorégraphie de base. Le juge doit appliquer les pénalités prévues pour les fautes de composistion (ex : absence d'équilibre dans le travail main droite/main gauche -0,50 pts) et la note attribuée correspondra à 10 moins la somme de ces pénalités.
3) Jury E
4 juges qui notent toutes les fautes d'exécution / 10 pts - total des pénalisations
Quelques nouvelles pénalisations notament sur le coporel et plus précisément les souplesses/ondes et augmentation des valeures des pénalités (ex : chute d'engin sans déplacement -0,30 pts).
4) Attribution de la note
(D1+D2)/2 + A + E = note sur 30 pts
5) Les ensembles
Le fonctionnement du jury est le même que ce qui précède.
La nouveauté côté D1 = un échange par lancer avec une diff corporel a la valeur d'1 seule diff et, par analogie, un échange par lancer avec deux diffs corporelles vaut 2 diffs. Cela offre donc la possibilité de placer plus de dificultés corporelles en plus ou avec les échanges (toujours 6 au moins) malgrés la limitation à 14.
Au niveau des collaborations à noter l'apparition de la C "2 flèches" = grand lancer de 2 ou plus engins simultanément par la même gymnaste (valeur 0,30 pts) qui peut être cumulée avec les collaborations avec risques.
Pour ces dernières, une précision non négligeable quand à la position des gyms ou des engins sur les collabos à passages par-dessus ou par-dessous a été apportée : passage par-dessus = au moins à la hauteur des genoux des partenaires ; passages par-dessous = au maximum à la hauteur correspondant au niveau de la taille d'une gym debout. Et, tout cela avec les engins en mouvements sous peine de non validation.
Jugement fédéral = code FIG aménagé pour la "vie fédérale"
Rien d'officiel et de déterminé à ce jour tant que tous les recyclages des juges niveau 4 français n'auront pas eu lieu.
Seul chose certaine, la volonté de "coller" au plus près avec la notation internationale en appliquant le maximum de points du code FIG tout en gardant une logique de "niveau" et de faisabilité pour des gymnastes de clubs.
Des nouvelles concernant les contenus officiels pour les enchaînements ne devraient pas tarder (peut être même consultable directement sur le site de la FFG ?!) mais en composant un enchaînement de GR avec tous les aspects technique et artistique auxquels notre activité fait appel et cela exécuté le mieu possible, je pense que le code importe peu...
